Письмо рослесхоза. Может быть я не туда смотрел?

Здравствуйте, дорогие товарищи.

В одном уютном чатике прилетела интересная ссылка: http://vk.com/yeti.today?w=wall-72786655_2636

В связи с чем, открываю набор в клуб "Юный юрист". А это пусть будет первым уроком.

К новости приложен документ выдаваемый за письмо росслесхоза, скан ксерокса, если быть точным. Что вызвало, лично у меня подозрения. Не долго думая, полез проверять. И выяснил:

1) Пробежавшись по доступным мне источником я обнаружил, что ни "Гарант", ни "Консультант" такого письма не знают, более того, они утверждают, что писем от росслесхоза за 25.02.16 не было, более того, письма с таким номером они вообще не знают, даже если не указывать точную дату;

2) Поискав источник, добрался до лесного форума гринписа России, вроде бы как, там самая ранняя публикация, где уже и приложен "скан" документа. Что тоже, немного удивило.

3) Единственным гос. органом где нашлась информация об этом письме - сайт КОМИТЕТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, а теперь, следите за руками, в новости на официальном сайте комитета стоит ссылка на лесной форум гринписа России. В связи с чем, хочу написать очень вежливое письмо в этот самый комитет. Ну да ладно.

4) Безграмотно составленный и абсурдный текст письма, я видел подобные документы, они не всегда грамотны ни с юридической, ни с лингвистической точек зрения, но что бы настолько... Конкретному разбору можно посвятить еще один пост.

В связи с чем, есть мнение, что это фейк, причем очень топорный. Либо, я допускаю такую вероятность (0,1%), очень секретный документ.

Товарищи, будьте бдительны.

Проверяйте информацию.

Лжецов - бейте.

Вопрос о моральном облике Алексея Ярошенко (руководитель лесного отдела Гринпис России) оставляю открытым.

Не могу не согласиться.

Оригинал взят у zina_korzina в Полный Абырвалг! ...А мцырь убежала!

  • ...Достало меня снижение планки под удобный и приятный всем рефрен: «Народ любит что попроще!» Так сказать: «Дай папиросочку – у тебя штаны в полосочку». А я - кто? Не народ? А - кто? Тёткам – про любовь с изменами, мужикам – про тюрьму и волю. И – «Владимирский централ» громко-громко, с выстраданным надрывом. А следом – «О, Боже, какой мужчина!» и – в пляс. Под водочку да со слезой. Как-любит-народ. Его так рисуют и поэтому так кормят. Действительно, что можно предложить гипотетической бабище в цветастом халатике 62-го размера, которая любит майонез с крабовыми палочками, турецкие пляжи и приторно-эротичные запахи дешёвой парфюмерии (с лотка «Распродажа коллекции Dior – всё про 300 рублей»)? Только о великой страсти и таком же армагеддонистом (sic!) расставании! Надо давать потребителю то, что он сможет и главное – захочет сожрать. Закон природы. Точнее, закон маркетинга.

    Collapse )

WTF?

Образцовый пример статьи с новостного сайта в которой невозможно разобраться без достаточно глубоких знаний в описываемом предмете. Хотя, у меня местами создавалось впечатление, что автор статьи решил просто потроллить читателей незнакомыми научными терминами.
Что такое голографическая Вселенная?
Недавно физики представили расчеты, согласно которым пространства с плоской метрикой (а это в том числе..

Я плачу, сеньор Перейра...

Я вот даже комментировать следующий диалог не знаю как:

- Либералы отстаивают интересы общества? Это что-то новое...
- Нормальные - да, в России их к сожалению путают с т.н либерастами.
- Допустим. И какие же интересы общества отстаивают "нормальные либералы"?
- 1. Свободу слова. (Если нет свободы слова, власть берет гитлер, ну и далее по тексту...)
2. Легальность оружия. (Разоружение добропорядочных облегчает преступникам совершение преступлений)
3. Евтаназия. (Если нет евтаназии - см. ситуацию с лайнером).
4. Продажа наркотиков (если нет законной продажи, возникает мафия, которая получает сверхприбыли и проходит во власть).
и т.д. и т.п.

(no subject)

Дорогие друзья. Действуя образом предлагаемым активистами так называемого часа земли можно получить, совершенно внезапно, пару техногенных катастроф. Не надо так делать. Живите спокойно. Не мусорите на природе, любите ближних - и вам воздастся.
Стим

О библиотеках

Вот здесь, лежит интересный, но наполненный спорными утверждениями пост на тему библиотек. Ознакомившись с данным текстом пришел к мысли, что, по большому счету, библиотеки шаговой доступности для взрослых к настоящему моменту себя изжили. Возможно, имеет смысл сокращение количества подобных библиотек. Без сомнения нужны библиотеки городского (для мегаполисов, окружного) масштаба, региональные (огромное спасибо сотрудникам владимирской областной библиотеки, без вас не было бы ни моей медали по оллимпиде по истории, ни дипломной работы, ни наметок к несданной кандидатской) нужны специализированные библотеки при НИИ, ВУЗах и предприятиях. А вот те самые, малые библиотеки, что есть в чуть ли не в каждом микрорайоне, что сейчас пришли в запустение и практически не посещаются не нужны совершенно. Печально, но факт. Тут надо уточнить, что я ни в коей мере не имею ввиду местные детские библиотеки, они-то как раз нужны. Каким-то образом их необходимо развивать и что-то на их базе создавать. За сим, всё.